2023国考申论范文点评：人类会是最后的赢家

【导读】泉州公务员考试网同步厦门华图发布：2023国考申论范文点评：人类会是最后的赢家,详细信息请阅读下文! 更多招考资讯尽在【泉州招考公告库】，更多资讯请关注泉州华图微信公众号,泉州公务员培训咨询电话：0595-22025188。

　　【作答要求】

　　“给定资料6”中划线句子写道：“从这个意义上讲，‘阿尔法围棋’和李世石无论谁胜谁败，人类都是最后的赢家。”请结合你对这句话的思考，联系历史和社会现实，自拟题目，写一篇文章。(40分)

　　要求：(1)自选角度，观点明确，见解深刻;(2)参考“给定资料”，但不拘泥于“给定资料”;(3)思路清晰，语言流畅;(4)字数1000～1200字。

　　【给定资料】

　　资料6：

　　2014年12月，日本人工智能学会成立了“伦理委员会”，探讨机器人、人工智能与社会伦理观的联系。日本机器人学会提出“实现、维持健康社会”的理念，要求机器人及人工智能技术的研究应符合人类现实生活中的世俗观念与伦理道德。

　　人工智能专家梅辛革认为，目前人类对人工智能技术的担忧，大多是基于人工智能高度“类人”这一前提。如果人工智能朝着与人类能力互补的目标发展，就不用担心人工智能变成“人造烦恼”。梅辛革认为，“我们不应该致力于发明具有意识和自我意识的人工智能”，这样就能绕过人工智能“是机器还是人”这样的伦理难题。

　　专家汉斯·乌斯克莱特则强调说，人工智能的研究方向不是要取代人类，而是要与人类互补，增强人类的能力。我们要认识到一点，即对人类而言很简单的事情，对机器来说可能很难;对人类很难的事情，对机器而言可能很简单。人工智能不会取代人类，因为只有人类才具有创造力和目标，而机器只关注如何解决眼前遇到的问题。要让人工智能避免犯下道德层面的错误，关键在于人类自己。在没有更好的解决方法前，不应涉及人工智能伦理学习这一研究领域，不该将机器置于道德上两难抉择的情形。

　　人类会因为人工智能灭绝吗?畅销书作者赫拉利说道：肯定不会以这种方式灭绝，没有人会开发出能让人类灭绝的机器人。这种事情之所以不会发生，部分原因是人工智能不可能有意识，不可能有感情或情感，不可能具有你所知道的渴望，渴望去消灭世界上所有的人。

　　但人工智能的危险之处在于，它会打破权力内在平衡，我们知道权力只是少数人才拥有的东西。这些人不会因为人工智能而灭绝，他们只会变得比以前任何时候更具权势。他们可能会随着人工智能的出现而形成一个循环。大脑会与计算机相连接。他们会拥有超凡能力。人工智能在数量上会越来越多，但仍然完全由人类所掌控。这些能力可能会让人付出一定的代价，但从长期来讲，失去所有这些权力并不会导致灭绝。

　　在美国《连线》杂志创始主编凯文·凯利看来，每个发明都不可避免带来新问题，但同时也会带来新解决方案。解决这些问题的方式不是减少技术的使用，而是通过改进技术来提供解决方案。凯利认为，即使新的科技发明带来的49%是问题，但它首先带来了51%的好处，而这正是人类进步的动力。

　　从这个意义上讲，“阿尔法围棋”和李世石无论谁胜谁败，人类都是最后的赢家。

　　【参考范文】

　　人类会是最后的赢家

　　举世瞩目的“阿尔法围棋”和李世石“人机大战”在李世石完败中落下帷幕。虽然这只是一场人机围棋比赛，但却留给了人们很多思考。【阐述背景，以背景引出主体内容】可以说，阿尔法狗代表了当下人工智能发展的前沿，预示着科学技术发展的趋势，而李世石则代表了人类。人类输给了机器，不免让人胆寒，不免让人产生恐惧，人类世界会不会像电影《骇客帝国》一样，最终被“机器”统治?【开篇回扣题干，指出题干“关键词”的含义，并通过设问句形式引发思考】

　　其实，透过“人机大战”的表象去思考其本质，我们会发现，阿尔法狗是由“人”制造出来的，其背后的“上帝”其实正是我们人类。【将事件关键词对应主语，实现内容主语的转变，进而得到主题】以阿尔法狗为代表的科学技术会以怎样的方式发展，是服务于人类还是异化为“敌人”，关键在于我们人类，人类是决定者。所以，无论科学技术如何发展，人类都会是最后的赢家。【第二段，透过现象看本质，指出“关键词”的深刻含义，并引领论点】

　　不可否认，科学技术不断在创造性地毁灭着一个又一个事物，深刻地改变着一切。【转承上文主题，展开具体分析】从第一次工业革命的蒸汽机、到第二次工业革命的电力的广泛运用，到现在以“人工智能”为代表第四次工业革命，每一次的变革都极大地促进了生产力的解放和发展，创造了极大的物质财富和精神财富，【用举例子的方法，正面分析技术的良性方面，与下面内容形成对比】正如邓小平同志深刻地指出“科学技术是第一生产力”。【引用名言深化段落主旨】但同时，我们也看到了科技所带来的一系列挑战，比如原子弹、核弹、生化武器这些悬挂在人类头上的“达摩克利斯之剑”，稍有不慎，或许就会毁灭我们赖以生存的家园。【用反面例子，和上面内容形成对比关系】不过，值得庆幸的是，面对这些随时可能异化、威胁的力量，智慧的人类总是在不断用理性和合作制定出有效的方式来解决这个问题。正如预言家凯文凯利认为，即使新的科技发明带来的49%是问题，但它首先带来了51%的好处。而这正是人类进步的动力。【正反对比论证之后，得出结论】从这个角度上讲，人类会是最后的赢家。【第三段顺承“阿尔法狗”代表的技术，通过正反对比，再次论证中心论点】

　　往更大维度上说，无论科学技术发展得如何智能、如何先进，只要我们人类在创新的过程中坚持科学技术只是实现、维持健康社会、服务于人类的工具，而不是发展的目的;只要我们人类要求所有的科学技术研究应符合人类现实生活中的世俗观念与伦理道德这样的原则，用人文思想、人文精神来引领科学技术的发展，人类终究会是最后的赢家。【深入分析，内容拓展，论证技术的落脚点，用对策丰富内容】毕竟科技没有也不可能有情感、有良知，其背后蕴含的都是“人类思想”。日本人工智能学会成立了“伦理委员会”就是防患未然的“赢家”预见。【第四段，扩展视野，用“人”这一外延内涵来论证中心论点】

　　德国哲学家韦伯曾经区分了工具理性和价值理性，前者意味着发挥科学技术的最大效用，后者则强调价值、伦理的重要性。【引用例子进行深化观点，提升内容高度】作为智慧的人类，我们用“工具理性”不断创新技术，探索更未知世界，拓展人类活动范围。但只要人类不忘记“人类初心”，不丢掉作为人的“本性”，用“价值理性”来引领科学技术发展，人类就能走到最后，成为最后的赢家。【第五段引用哲学家的观点，来论证“技术与人”的关系，深化主旨，体现思想深度】

　　“科技想要的，就是人类想要的”，人类社会的进步，离不开先进科学技术的开拓者，更离不开基本价值的守望者。毕竟，我们将抵达的未来，不仅是信息自由流动的丰饶之海，是科技颠覆想象的炫彩世界，更是构筑全新文明的坚固之岸，更是人全面发展的自由王国。【最后一段，回扣主题，用排比结尾，深化主题】