您当前位置：泉州公务员考试网> 公务员考试网 > 泉州人事考试网 > 备考资料 > 2014年福建省考申论热点：乙肝疫苗“乌龙”事件的反

2014年福建省考申论热点：乙肝疫苗“乌龙”事件的反思

2014-01-28 14:01:52 泉州公务员考试网 https://xiamen.huatu.com/gwy/ 文章来源：泉州华图

【导读】华图泉州公务员考试网同步泉州华图发布：2014年福建省考申论热点：乙肝疫苗“乌龙”事件的反思,详细信息请阅读下文! 更多资讯请关注厦门华图公务员微信公众号(xmhuatu),泉州公务员培训咨询电话：0595-22025188。

2014年福建省公务员考试交流群：190903538

2014福建公务员考试招考公告、职位表预计于2014年3月中旬发布。准考证打印时间一般为2014年4月上旬，2014年福建省考笔试时间预计为4月中旬。厦门华图针对公务员考试推出了新产品：公考学习金卡——享受一年无限学活动（所有笔试课程不限次数学习），并送一次6天6晚面试培训课程。

乙肝疫苗事件终于被证实是一个“乌龙”。但其造成的恶劣影响恐怕需要不短的时间来消除——有媒体报道说，新生儿乙肝疫苗的接种率显着下降了。与当初“接种导致婴儿夭折”的不实新闻被广泛转载以及热烈讨论相比，结论引发的关注相当有限。还有相当一部分相信了“疫苗不安全”的人，对调查结果依然采取怀疑的态度。
　　无疑，这个事件的大责任者还是媒体。基本科学素养的缺乏，使它们把婴儿夭折事件不负责任地归结为乙肝疫苗的接种。从怀疑“该厂家的疫苗”，到怀疑“乙肝疫苗”，甚至推而广之，对“所有的疫苗”都产生疑虑。
　　作为普通公众，不能正确认识一起或者几起婴儿夭折事件，是可以理解的。但一个记者或媒体要报道此类事件，就必须要有基本的科学逻辑和向专业人士求证的职业素养。一个婴儿夭折了，与之相关的任何事情都可能是原因——接种的疫苗、吃的奶、周围的环境、接触的衣物、出生的健康状态等等。如果没有明确的医学鉴定，仅仅因为此前接种了疫苗就把死因归结于它，记者和媒体的科学素养只能是不及格。
　　如果能排除其他的多种因素，把剩下的因素作为“疑似”也算是谨慎的体现。但是，基于这种谨慎应该做什么样的应对和抉择，却不应该由记者去随意发表不严谨的意见。在信息有限的情况下，如何向公众通报，如何指导医生和家长选择，需要由部门——卫生部或者疾控中心去发布。不去咨询部门，而凭着自己的“正义感”就去归因、报道，记者和媒体的职业素养也只能是不及格。
　　如果医院不能确认婴儿夭折的明确原因，那么死亡可能是某种“异常”。这种“异常”与疫苗的关系可能有四种：一是完全无关，婴儿死于其他原因；二是对疫苗的过敏或者不良反应，这有百万分之一的可能性，考虑到新生婴儿的巨大基数，在全国范围内这种不幸案例也未必不会出现；三是这一批次的疫苗存在问题；四是这一类的疫苗接种存在以前不清楚的风险。越往后的可能性越小。
　　事故发生的时候，无法确认是哪一种情况。部门也不应该保持沉默——虽然调查在进行，但公众很无助、很茫然。在结论出来之前，公众的恐慌大，各种谣言也容易产生和传播。部门需要在时间发出声音，表达关注和介入调查。
　　在一般情况下，暂停使用那一批次的疫苗是“合理的谨慎”。但部门必须明确向公众说明：这一“暂停”不是因为它有问题，而是在目前情况下的一种“保守措施”。有了部门的声音，媒体也就有了报道方向和内容，谣言的产生就会减少许多；有这些声音后，即使在面对谣言的时候，许多公众也能保持一定的理性去等待机构的调查。等到调查结论出来的时候——不管结论是什么，公众都会更加容易接受。
　　这次事件中，部门也做了以上的工作——暂停使用该厂家的疫苗、调查婴儿死因、公布调查结果、恢复该厂家疫苗使用等。不足的是，反应不够迅速，没有起到阻止谣言传播的作用。
　　对于公众来说，需要理解、并且不得不接受这样一个事实：是否接种疫苗，是在“不接种疫苗所面临的患病风险”和“接种疫苗所承担的不良反应风险”之间，选择风险小的那一个。疫苗接种不是“零风险”，但基于目前的疫苗生产水平和患病风险的统计结果，科学的结论是：不接种疫苗所面临的风险，远远大于接种产生不良反应的风险。
厦门华图新浪微博@厦门华图，官方微信号xmhuatu，扫描二维码添加

（编辑：admin）

上一篇：2014年福建省考申论冲刺如何摆脱茫然

下一篇：2014福建省考申论热点：土豪办公楼VS难民营学校

2014年福建省考申论热点：乙肝疫苗“乌龙”事件的反思

关键词阅读：2014福建省考 福建省公务员 公务员考试 申论热点 厦门华

延伸阅读

2014年福建省考申论热点：乙肝疫苗“乌龙”事件的反思

关键词阅读：2014福建省考 福建省公务员 公务员考试 申论热点 厦门华

延伸阅读

关键词阅读：2014福建省考福建省公务员公务员考试申论热点厦门华